ご存知の方、知恵をお借りしたいんですが
２５分程度のAVIファイルをMPEG1に変換しようとすると、
なぜか５０分くらいに認識されてしまいます。
以前はこのようなことは無かったのですが、原因は何なのでしょう？
一度アンインストールして入れなおしても同じ症状です。

みなさんおはようございます
書き込みは初ですが、いつも参考に、
このBBSを拝見させていただいています

チェンジャーさんの症状ですが、
多分ビットレート設定が高すぎるのではないでしょうか？
無論他に要因があるかも知れませんが…

私は以前に、画質を上げようと3000とか5000にして (詳しい数値は覚えてません)
15秒のCMが30秒に、30秒のCMが60秒になったことがあります
そのときは原因は解らず、MPEGツールでカットしていましたが
今はビットレートを1246にしています

参考になるかは解りませんが、試してみてください
詳しいことが、私にはさっぱりなので
誰かフォローあればお願いします。m(__)m

「認識」がどの時点でのことかが解りませんがTMPG内でなら
問題は入力した元のAVIファイルにVBR（可変ビットレート）の音声ファイルが使われているせいでしょう。
他の動画編集ツールで音声を切り離し、リニアPCMに変換してから映像と音声を別指定で
読み込ませて見ましょう。

WMV9 VCM を使ってAVI出力をする際、VCMの設定でリサイズすると
設定を抜けるときに、読み込み違反のエラーが出てしまいます。
また、2-passエンコードをする際、2-pass目でエンコードしようと
すると、たまにアドレスがどうたらというやはりメモリに関する
エラーが出てしまいます。
回避不可能でしょうか？

サイズ変更に関しては以下参照。
http://bbs.pegasys-inc.com/bbscgi/search/docs/ja/tmpgenc/box20/tmpgenc_post_11616.html

エンコード時のエラーと言うのはうちでは出たことありません。どのようなエラーなのか
詳細を書きましょう。(モジュール名やアドレスなどが表示されているはずです)

情報不足で失礼しました。
サイズの件は確かにいろいろ逃げ道あるようで、こちらでも解決しました。
で、ＡＶＩ出力をする際や、ビデオコーデックの設定から抜ける際など、
特定のタイミングではありませんが、ＡＶＩ出力→コーデック設定あたりで、
エラーがでることが多々あります。下記のように表示されます。

モジュール'ntdll.dll'のアドレス77F5B2ABでアドレス00000034に対する読み込み
違反がおきました。

なにか心当たりはありますか？
解決法がありましたら、ご教授ください。

ntdll.dllのエラーを回避するうまい方法はわかりません。

私の経験上、コーデックをいじっていてntdll.dllでエラーが発生する場合、コーデック側に
問題があることが殆どです。TMPGEncはVfWルーチンを使わず、コーデックに直接アクセスし
ますが、そういうことを想定していないコーデックではエラーになることがあります。
ただコーデックに直接アクセスする方法もWindowsのAPIに用意されている正規の方法です
から、うまく動くようにコーデックを作らなければならないわけですが。

そうですか。ありがとうございました。
aviutilでは特にエラーはでないんですよね。
コーデックに問題があるとすれば、どうしようもないんですね。

文章の入った背景画像についての質問です。

どのようなプレイヤーで再生しても、
文章を読みやすくするには、
用意する画像のサイズよりも、

画像にアンチエイリアスをかけておく事の方が大切。

そのように、考えて間違いないでしょうか？

トラックを3つ、
表示メニューの設定をトップメニューに設定して、
Apple DVD Playerで再生させると、
トップメニューの画面に戻れなくなってしまいます。

メニューボタンを押しても、反応がなく

停止ボタンを何度か押したときに
>再生を開始する。
>ディスクは最初から開始します。

と、いうダイアログが出て、
現在再生しているトラックの最初から再生を開始します。

やはり、トラックメニューは表示させておくべきなのでしょうか？

その辺りの動きはDVDプレーヤー次第だと思います。市販の複数トラック入っているDVD-Video
だと、トップメニューとトラックメニューはまず付いていると思います。どんなプレーヤーで
も正しく再生できるようことを心がけるなら、トラックメニューも作っておいたほうがいいで
しょう。

ありがとうございます。
これからは、
トラックメニューも作るように心がけようと思います。

ｗｍｐ９をｍｐｇにＴＭＰＧＥｎｃしたいのですが、
音声ソースの処が空白になってしまい、
まるで、無声映画の様になってしまいます。
下に書いてあるオーディオコーディックが読み取れないと、
思うのですが、どのようにすれば良いのでしょうか。
是非とも、助言をお願い致します。
なお、パソコンは、３年前に買いました。
ＯＳは、Ｗｉｎｄｏｗｓ９８ｓｅです。

オーディオコーディック
Windows Media Audio 9 Professional
384 kbps, 48 kHz, 2 channel 24 bit 2-pass VBR

ビデオコーディック
Windows Media Video 9
Professional

WMVは動画の最終形態の一つですから、他の形式に再エンコードすることを考慮されていま
せん。ファイルによって正しくエンコード出来るものと出来ないものがありますし、環境に
も関係します。

まず、この掲示板で「WMV」をキーワードに検索してみて下さい。沢山ヒットしますので。
開けないなどの質問も何度も出てます。

タイトルやトラックの文字の背景色を設定できないでしょうか。
静止画背景なら事前に塗りつぶしておけば実現できますが手間がかかります。
動画だとかなり大変な作業になってしまいます。
50%、80%、・・・といった不透明処理もできたら、なお良いです。

便乗して要望させていただきます。

トップメニューやトラックメニューが2ページ以上になるとき、
1ページ分のアイテム(ボックス)の大きさや位置、詳細設定の状態を、
他のページにもまるごとコピーできるようにしてください。
現状では、各ページの設定が独立した形になっているので、
ページが変わるたびに一から設定しなくてなりません。

CPU　3.0GHZ　800MHz FSB（&DDR400）とCPU　3.06GHZ　533MHz（&DDR400）
のいずれが、フィルターなしでエンコードするだけなら有利（速い）でしょうか？
よろしくお願いします。
現在は、AthlonDual 1.8Gでソース時間の2割増し位でエンコしてくれています。
過去ログでP4-3.06G（HT-ON)で１パスに実時間の85〜90%程度とはありましたが。

＞CPU　3.0GHZ　800MHz FSB（&DDR400）とCPU　3.06GHZ　533MHz（&DDR400）
＞のいずれが、フィルターなしでエンコードするだけなら有利（速い）でしょうか？

この手の比較質問は、回答が得られにくい質問だと思います。

理由は簡単で・・
CPU以外、全て同じ環境のマシンが2台必要
(CPUを2個持ってるだけでも良いが、個人で複数のマシンがないのに、複数のCPUを持つことは考えにくい)
だからです。

・ベンチマークサイトを開いている方(趣味で複数のCPUをお持ちになられるから)
・パソコン雑誌の編集者(比較実験の記事を書く方、検証のためにCPUを借りれるから)
ぐらいでないと、この手の実験は難しいのではないでしょうか？

この手の比較は、パソコン雑誌によく載っていますので、そちらを御覧になることをお勧め致します。

akira_cx さん、早速ご返事ありがとうござました。
＞CPU以外、全て同じ環境のマシンが2台必要
そうか、、、それもそうですね。

http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2003/19/page3.html
これを見ますと、CPU Scoreの成績のいい実クロックで勝る3.06GHzの方が
有利なのでしょうか？
CPUのクロックに速さが左右されると聞きましたので。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/hotrev220.htm

に、TMPGEncフレームレートのグラフがあるのですが、

3.0GHzのほうがわずかに早いですね。

ロイ さん、とても参考になりました。ありがとうございました。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0207/hotrev197.htm
上のサイトと合わせて比べると。
3.06(FSB533)　<3.0G(FSB800)　<AthlonDual 2.6G<3.2G　<XeonDual 2.8G
となりますか？ね。アバウトで。

いままでの対応の流れから言うとTMPGを使う場合はP4系を買っておくのが吉かと
思いますよ。

>いままでの対応の流れから言うとTMPGを使う場合はP4系を買っておくのが吉かと
>思いますよ。

P4同士を比べてどっちが有利かと聞いているような気がするのですが・・・

# しょうも無いツッコミですみません。

う・・・
ほんとだ(＾＾;
3.0の方が良いと思います　って事に変えさせていただきます。

数日前にもNo.11759が挙げられていますが、私にも疑問が残っていますので
敢えて別スレッドとして質問いたします。

ソースMPEG-2（720x480/CBR-6.0Mbps/29.97fpsインターレース）をMPEG-1で、
下記4種類のファイルを作成し、各々をTMPGEncで再読み込みしたときの
「映像ソースの種類」の判定は → ○○○の通りでした。


No1.720x480/29.97fps「インターレース解除-なし」でエンコード
　→　インターレースと判定

No2.720x480/29.97fps「インターレース解除-二重化」でエンコード
　→　インターレースと判定

No3.720x480/59.94fps「インターレース解除-なし」でエンコード
　→　ノン・インターレースと判定

No4.720x480/59.94fps「インターレース解除-偶数・奇数フィールド（フィールド）」でエンコード
　→　ノン・インターレースと判定

*No1.は解除してないのだから判定通りで当然だと思う。
*No4.は解除したのだから判定通りで当然だと思う。

私の疑問は、

No2.はインターレース解除したのだから、「ノン・インターレース」と判定されるべきでは？

No3.はインターレース解除してないのだから、「インターレース」と判定されるべきでは？
（59.94fpsの内容は、2フレーム毎に1枚のコピーフレームが挿入されているだけです。）

と、普通は考えてしまうと思うのですが、どうでしょうか？
（TMPGEncの誤判定なのか、単に自分が無知だけなのか・・・。よく分からなくなっちゃいました。）


この辺に詳しい方がいましたら、ご指導よろしくお願いします。

>No3.はインターレース解除してないのだから、「インターレース」と判定されるべきでは？
>（59.94fpsの内容は、2フレーム毎に1枚のコピーフレームが挿入されているだけです。）

59.94fpsのインターレースなんて普通ないから別にいいんじゃないの？
No2はわかりませんが、MPEG1ってそもそもインターレースをサポートしてないんじゃないのかな。

コメントありがとうございます。

>No2はわかりませんが、MPEG1ってそもそもインターレースをサポートしてないんじゃないのかな。
そんなことってあるんですかね。（＾＾；）
もう少し勉強してみたいと思いますが、No2.はどうも納得いかないです。


その後、無圧縮.AVIを作成し、上記No1〜No4と同一の検証をしてみましたが、結果は同じでした。

*無圧縮.AVIは、MPEG-2/720x480/29.97fpsインターレースをTMPGEncで
「インターレース解除なし」で出力したもの。
*TMPGEnc Plus 2.520

で、設定・作成する上で何が気になるかと言いますと、ヘルプによると以下の通り書かれています。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[映像ソースの種類]
指定した映像ソースが、［インターレース］であるか［ノンインターレース］であるかを指定する。
ソース映像を指定したときに、自動的に解析されその種類が設定される。通常は、とくに変更する必要はない。

DVをキャプチャした映像などは、インターレース方式で記録されている。ただし、キャプチャソフトによっては、
インターレースを解除して、ノンインターレースで記録されている場合もあるので注意する。
とくにインターレースの画像を［ノンインターレース］として指定すると、非常に汚い画像になるので注意すること。

また、映像を拡大・縮小する際にもこの設定が参照されるので正しい設定をするように注意する。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

そこで、

a.無圧縮.AVI/720x480インターレースを[映像ソースの種類：インターレース]　→　MPEG-1/352x240
b.無圧縮.AVI/720x480インターレースを[映像ソースの種類：ノン・インターレース]　→　MPEG-1/352x240

*[映像ソースの種類]以外は同一条件

の2種類を縮小処理しながらMPEG-1にエンコードしてみましたが、どちらとも同じ画質でした。
（a.b.同一箇所をPowerDVDでスナップショットしたBMPファイルをpixa.ver2.9wで開き、
200〜1000%拡大で目視確認。・・・この方法じゃ判断できないのか）

うちにはDVソースがないので分かりませんが、ヘルプの「通常は、とくに変更する必要はない。」という
意味は、「DVソース以外は関係ない」っていう意味なのでしょうか？
それとも単に私が「拡大・縮小」の意味を分からず、大きな勘違いをしているだけなのでしょうか？

引き続き、どなたかご指導をよろしくお願いします。

縦ライン数とフレームレートで判定してたんじゃなかったっけかなたしか。

ソースの種類の設定でインタレースにするかしないかでは、各種フィルタの
インタレース用動作の動作可否が決まるような事を聞いた事があります。
ですので、エンコードモードの方はエンコーダー本体の動きだと思いますよ。

コメントありがとうございます。

>縦ライン数とフレームレートで判定してたんじゃなかったっけかなたしか。
どうやらTMPGEncでの判定は、その動画のインターレース解除の有無に関係なく、
縦ラインが480以上かつ29.97fps以上のものは全て「インターレース」と判定
されるようです。もちろん、24fpsで出力したものは、インターレース解除の
有無に関係なく全て「ノン・インターレース」と判定されるようです。

No2.が「インターレース」と判定される件は納得いきません。
（決して文句を言ってる訳ではなく、「なぜ？」と言う気持ちです。）
どちらに判定されるにせよ、出来上がる動画に影響がなければよいので、
実用上困っている訳ではありません。

*DVをソースにしている方達は、この判定が影響しているのでしょうか・・・。

NO.2も480ラインで29.97なんだからインタレース判定でいいと思いますよ。

1フレームを1枚絵で見た場合インタレースもノンインタレースも変わりません。
インタレース縞が出ている物がインタレース素材という訳ではありませんよ。

また推測ですが、DV素材の場合はおそらく4:4:4補完の際に異常を起こすのではないかと思います。
CanopusDVでないと動かないようですのでちょっと確認取れませんが、DV限定でこう言う書き方
をしてるとしたらここじゃないかと思います。（未確認です）

あと、拡大縮小ですが720*480の動画を上下左右削って698*476にしてこれを640*480で
エンコードしてみてください。
（素材としては映画やアニメなどの24fps作品でインタレース縞が盛大に出ている付近を）
わかりやすい差が出ると思います。

>NO2.も480ラインで29.97なんだからインタレース判定でいいと思いますよ。
私の検証結果には合致してるのですが、インターレース解除（二重化）して
エンコードした動画なのに、なぜ・・・？

色々とコメントありがとうございます。まだ疑問は解けないままですが、
ちょうきさんのご指導を試しながら今後も勉強してみたいと思います。
お付き合いくださった方々に感謝いたします。ありがとうございました。

a.インタレース解除された動画の1枚絵を切り出します。
b.インタレース解除されていない縞のある動画の1枚絵を切り出します。
c.インタレース縞っぽい柄の絵を1枚作ります。

人間は
aはインタレース物なのか、ただインタレース縞の無いフレームなのか解りません。
bとcを見比べたら両方インタレース物に見えます。

TMPGから見れば全部同じ1枚の絵でしかありません。
これに、ユーザーがこれはインタレース物なので解除を行う。
とか、プログレッシブなので解除を行わない。
等を指定しているだけです。

インタレースを二重化で解除しても出来上がった動画も1枚絵の固まりでしかありません。

さて
d.インタレース解除に失敗した1フレームだけ縞の出ている動画
これはプログレッシブでしょうか？
それともインタレースでしょうか？

>さて
>d.インタレース解除に失敗した1フレームだけ縞の出ている動画
>これはプログレッシブでしょうか？
>それともインタレースでしょうか？

答えはプログレッシブです。
なぜなら、インタレース解除をされた動画だからです。
失敗した1フレームがあってもです。

読み込みに関しては、エンコード時に処理されたフィルタ等の経緯は
「無関係である」と。つまりは、縦ラインが480以上かつ29.97fps以上
のものは全て「インターレース」であると。

どうでしょうか？

正解は　どちらでもあり、どちらでもない。　です

MPEG-2の場合、エンコードモードをノンインタレースにすればプログレッシブのフラグが立ちます。

しかし、それはインタレース未解除の物でも同じように立ちます。
MPEG2プレーヤーから見れば縞が出まくっていてもプログレッシブ動画です。
しかし人はこれをプログレッシブ動画とは思わないでしょう。
これをPCでの編集時に1枚絵としてみればインタレース縞柄の「絵」でしかありません。
同時にインタレース解除された動画も1枚絵ではインタレース縞柄のないただの「絵」です。

つまり、編集時にはインタレース解除は、出来上がりの動画をPCでフレーム単位で
見た際の縞柄を如何とするや？
と言う部分に大半の意味があります。

インタレース解除は、作りたい動画の再生環境に合わせてユーザーが適切に選んで
あげるのが一番ですね。

> 読み込みに関しては、エンコード時に処理されたフィルタ等の経緯は
> 「無関係である」と。つまりは、縦ラインが480以上かつ29.97fps以上
> のものは全て「インターレース」であると。

うちでもそのように判定されるのですが、それでは、縦480ライン以上のソースが
インターレース縞の出るソースであるかそうでないソースであるか、どのように
して判別すれば良いでしょうか？

とりあえずデインターレース機能のないプレーヤで再生すればわかりそうですが、
あまりにも巨大＆高ビットレートすぎてそもそもPCで再生して確認ができない
ソース(←そのためにTMPGEncで再エンコードしたい)の場合の判別法に悩んでいます。


「インターレース解除(偶数・奇数フィールド(フィールド))」フィルタを
オンにした上で、ボトムを先に表示する場合とトップを先に表示する場合の
それぞれをコマ送りにして調べ、「どちらでも一定方向の動きであれば
インターレース縞の出ないソースと判断する。従って、その場合は「映像ソースの
種類」を「ノンインターレース」として扱って問題がない」といった方法で
良いでしょうか？

「インターレース解除(偶数・奇数フィールド(フィールド))」フィルタをONにして確認するのは
フィールドオーダーです。
縞の出る出ないとは関係ありません。（もちろん間違っていれば盛大に出ますが）
縞が出る出ないはインタレース解除せずにノイズなりソースの範囲なりでみます。

> 縞が出る出ないはインタレース解除せずにノイズなりソースの範囲なりでみます。
その通りですね。理解しました(^_^;
どうもありがとうございました。m(_ _)m

TMPGencと直接関係ないのですが、興味がある方もおられると思いますので…。

9月26日（金）10：00〜21：00に東京国際フォーラム（千代田区丸の内）で
G5機を使ったビデオソリューション（Final Cut Pro 4, Shake 3,
DVD Studio Pro 2, Soundtrack）のデモを行なうそうです。
入場は無料だそうです。（事前登録は必要）
http://www.apple.co.jp/hotnews/2003/0926g5/index.html

ハードとソフトも展示されるようですが、プロの作品も直接見れるようなんで、
いろいろ勉強になるのではないかと思います。

#午後に予定してくれているのは嬉しいが、混みそうな感じがします。
Future of Digital Production（ホールB7-A3／15：30〜18：00）
Final Cut Pro 4とShake 3による最新事例の紹介（ホールB5-B4／18：30〜20：30）

はぁ?　なんですかこの書き込み。
G5ってMacintoshのことですか?
TMPGEncとは全く関係ありませんよね。
動画繋がりってことなんでしょうけど、それにしては余りに強引・・・。
「これだからマックな奴は」って言われる典型的な例ですね(嗤)

そこまで排他的になること無いんじゃないかな？
MPEG World的に見れば、競合製品の情報は興味が出てきます。

関係ないちゃー関係ないけど、フリートークでマシンは別にしても
関連のあるソフトの話なのでいいんでないの。

個人的には、どちらかというと TMPGEnc というよりは
Author の掲示板に書いたほうが良かったような気はしますけど。

問題は平日って事ですねぇ・・・

以前、AC-3エンコードを何を用いて行うのがよいか尋ねた者です。

検討の結果、MediaStudio Pro7 VEを購入しましてAC-3化を試してみました。
するとCCEでエンコードしたVBRのMPEG2ファイルはどうしても
再エンコードされてしまいます。これを防ぐ手だてはないでしょうか？

今思いつくのは、
１　AVIファイルをCCEでエンコードしてMPEG2ファイルを作成。
２　AVIをMediaStudioでエンコードしてAC-3を多重化したMPeg2ファイルを作成。
３　動画を１で作成したファイル、音声を２で作成したファイルでTMPGEnc Author
でオーサリングする。という後ろ向きで結果的に２回もMPEG2エンコードをする
方法です。

　エンコードはCCE、オーサーはTMPGEnc Author、音声はAC-3にしたいという
わがままな要求仕様にも問題があるのかもしれませんが。
　TMPGEnc AuthorにAC-3エンコーダのオプションがつくか、CCE for Ulead
が出るのを待つしかないんでしょうか…。

あおの規格外Video-CD企画のページのDVD掲示板のスレッド
「【2105】MediaStudio Pro7 VEのAC-3仕様は？ 」に
対処法が載っていましたが…

>１　AVIファイルをCCEでエンコードしてMPEG2ファイルを作成。

CCE-Basicの設定段階でDVD準拠にチェックを入れていた場合、最大値が9800kbpsと
記述される仕様となっているのでスマートレンダーとか一部のオーサリングソフト等
での再エンコードをしない事を前提とされるなら「DVD準拠」のチェックはオフに
したほうが良いかもしれません。

ありがとうございます。DVD準拠はチェックを外しています。
また、ビットレートは6000bpsで2000-8000の間となるように
設定しています。ただ、MediaStudioには下限や上限の設定は
できませんし、エンコードに時間がかかるところを見ると
再エンコを回避できてないようです。

>ありがとうございます。DVD準拠はチェックを外しています。
>また、ビットレートは6000bpsで2000-8000の間となるように
>設定しています。ただ、MediaStudioには下限や上限の設定は
>できませんし、エンコードに時間がかかるところを見ると
>再エンコを回避できてないようです。

他所にも書きましたが、CCEのDVD準拠については関係ないようです。
尚、スマートレンダリングの成立・判断要因となる上限ビットレートは設定可能ですよ。

私は、短いファイルでちょっと検証しただけですのではっきりは分かりませんが、書き出し中にプレビュー画面が更新表示されていくところを見ると、映像部分も再エンコードされているようです。

MovieWriter2やDVDit!PEなら、PSでも音声部分だけAC3変換してくれるんですが・・・

DVDライティングツールのディスクラベルが
プロジェクトに保存されると、よいと思うのですがどうでしょう？
同じタイトルのプロジェクトなのに
毎度入力を求められるのもどうかと思いまして。

既出でしたらすみません。
削除キー 1234

キャプチャーした動画をDivxで保存しようとしてエンコードしたのですが
ノーマルとPlusで著しくエンコード速度が違います。
ノーマルがソースの時間の倍ぐらいで済むのに対してPlusのほうは4倍以上かかって
しまいます。CPUはP4の1.8Gです。当然のことながら設定は全く同じにしてますし、フィルター等一切使用しておりません。
どうしてでしょうか？

どちらも最新版にアップデートしてありますか?
それぞれのバージョンが書いてないと、他の方がコメント
しにくいかと思います。

それと、読み込むソースがMPRG2だとしたら、デコーダの
違いが影響するかも?

すみません。ノーマルは2.510で、Plusは2.520です。
たしかにソースはMPEG2です。ノーマルとPlusで
エンコーダは違うみたいなことはマニュアルに書いてましたが
デコーダーが異なっているとは思いませんでした。

Plusのほうがトロいっていうのは納得いきませんけど(^^;)
やはり2つともインストールしたまま使い分けていくという方法
をとるしかないのでしょうか。

>すみません。ノーマルは2.510で、Plusは2.520です。
>たしかにソースはMPEG2です。ノーマルとPlusで
>エンコーダは違うみたいなことはマニュアルに書いてましたが
>デコーダーが異なっているとは思いませんでした。
>
>Plusのほうがトロいっていうのは納得いきませんけど(^^;)
>やはり2つともインストールしたまま使い分けていくという方・>をとるしかないのでしょうか。

　と言うか、まだ何も比較出来る情報は得られてないっぽいから、PLUSのがとろいかは判らんのでは？
　TMPGEncPLUSの内蔵MPEG2デコーダと、TMPGEncから使ってるPCにインストールされてる何かのMPEG2デコーダを使ってテストしたのなら、MPEG2デコーダの設定や処理速度差が出ただけかも知れないし。
　後。
　MPEG2デコーダの処理速度は設定で幾らでも変えられるし、そもそも処理速度が速いことが良いこととは限らない。
　処理を手を抜いて高速だけど低画質、逆に処理を厳密にやるから低速だけど高画質、って事もあるし。


　だから、やるんなら、同じバージョンで、同じMPEG2デコーダ使って、読み込みも書き出しも完全に同じ条件・同じ設定でMPEG1/MPEG2エンコしないと、TMPGEncとTMPGEncPLUSの本体部分の性能比較にならないと思う。

>ぢんさん

>　だから、やるんなら、同じバージョンで、同じMPEG2デコーダ使って、読み込みも書き出しも完全に同じ条件・同じ設定でMPEG1/MPEG2エンコしないと、TMPGEncとTMPGEncPLUSの本体部分の性能比較にならないと思う。

一応、最初の投稿に
>当然のことながら設定は全く同じにしてますし、フィルター等一切使用しておりません。
とあったので、とりあえずバージョンのことから聞いてみたのですが。

>　と言うか、まだ何も比較出来る情報は得られてないっぽいから、PLUSのがとろいかは判らんのでは？
>　TMPGEncPLUSの内蔵MPEG2デコーダと、TMPGEncから使ってるPCにインストールされてる何かのMPEG2デコーダを使ってテストしたのなら、MPEG2デコーダの設定や処理速度差が出ただけかも知れないし。

そうですね。Plusのほうがとろいと感じたのは目に見える部分の設定だけ同じにした場合です。　MPEG2デコーダーの設定はどこをどうすれば変えられるのか分からないので全くさわってません。環境設定を見る限りオーディオのエンコードエンジンの設定しか触れないみたいですし。



>　MPEG2デコーダの処理速度は設定で幾らでも変えられるし、そもそも処理速度が速いことが良いこととは限らない。
>　処理を手を抜いて高速だけど低画質、逆に処理を厳密にやるから低速だけど高画質、って事もあるし。

同一のデコーダーを使用していればそのようにいえるのかもしれませんが別物のデコーダーを使用している場合は必ずしも遅ければ高画質、早ければ低画質といえないと思います。
できれば使用するデコーダーを同じにするように設定を変更したいのですがよければご教授お願いします。

それと個人的感想ですが、Plusを使用してじっくり(?)エンコードした場合とノーマルで
さっさとエンコードした場合の画質の差異は感じられませんでした。
感じ方には個人差があるでしょうから参考にはならないでしょうが時間対効果を考えるとそっちのほうがいいかなと。

>そうですね。Plusのほうがとろいと感じたのは目に見える部分の設定だけ同じにした場合です。　MPEG2デコーダーの設定はどこをどうすれば変えられるのか分からないので全くさわってません。環境設定を見る限りオーディオのエンコードエンジンの設定しか触れないみたいですし。

そもそも、TMPGEnc には MPEG-2デコーダは内蔵されていないという事実には
気が付かれていないのでしょうか。

TMPGEnc Plusはいわずもがなですが。

それぞれの変更履歴を「デコーダ」で検索してかいつまんで読むだけでも
違いがわかると思います。

設定には2個あって画面右下の設定（MPEGの設定）と画面上部の設定（TMPGの動作の環境設定）
の2個があります。

この環境設定にはCPUの設定やVFAPIの設定など速度に関わる重要なポイントがいくつかあります。
まず、CPUの設定を見比べましょう。
次にオーディオエンジンに違いが無いかを見ましょう。
そして最後にVFAPIプラグインを確認しましょう。
「CRI」がPlus同梱のMPEG2デコーダーです。
「MPEG-2 VIDEO Plug-in」と言うのがあればまるも製作所さんのデコーダーです。
「Cyberlink〜〜」という名前のがあればPowerDVDの物
「Ligos〜〜」ってのがあれば色々なソフトについてくるデコーダーです。

テストにはまるも製作所さんのMPEG-2デコーダーを利用するのが一番手っ取り早いかと思います。
Plus版のCRIとその他、上に書きましたデコーダーの項目を設定でoffにして
まるもさんのをONにします。

しかしそれぞれに4倍もの差が出るようなデコーダーは無かったはずですので
別の設定が怪しいですね。

一度FREE版とPlus版で上部の設定を完全に見比べた後にFREE版で
画面上部の「ファイル」＞「プロジェクトの保存」を行い
これをPLUS版で「ファイル」＞「プロジェクトを開く」で読み込んで
実行してみてください。


PLUS版とFREE版の画質の差は2passエンコードで出来上がり容量の小さめのMPEGを作る時に
差が出ます。
またMPEGデコーダーの精度の差も出ます。
CQモードでやれば容量の差で現れるんじゃないでしょうか。